Minha foto
Advogado. Especialista em Direito Médico e Odontológico. Especialista em Direito da Medicina (Coimbra). Mestre em Odontologia Legal. Coordenador da Pós-graduação em Direito Médico e Hospitalar - Escola Paulista de Direito (EPD). Coordenador ajunto do Mestrado em Direito Médico e Odontológico da São Leopoldo Mandic. Preceptor nos programas de Residência Jurídica em Direito Médico e Odontológico (Responsabilidade civil, Processo ético médico/odontológico e Perícia Cível) - ABRADIMED (Academia Brasileira de Direito Médico). Membro do Comitê de Bioética do HCor. Docente convidado da Especialização em Direito da Medicina do Centro de Direito Biomédico - Universidade de Coimbra. Ex-Presidente das Comissões de Direito Médico e de Direito Odontológico da OAB-Santana/SP. Docente convidado em cursos de Especialização em Odontologia Legal. Docente convidado no curso de Perícias e Assessorias Técnicas em Odontologia (FUNDECTO). Docente convidado de cursos de Gestão da Qualidade em Serviços de Saúde. Especialista em Seguro de Responsabilidade Civil Profissional. Diretor da ABRADIMED. Autor da obra: COMENTÁRIOS AO CÓDIGO DE ÉTICA MÉDICA.

sábado, 5 de março de 2016

Advocacia-Geral demonstra que SUS fornece tratamento adequado para Alzheimer

A Advocacia-Geral da União (AGU) derrubou uma liminar da Justiça Federal que determinava a concessão indevida de medicamentos e vitaminas não padronizados para o tratamento do Mal de Alzheimer, além de pronta internação hospitalar sempre que necessário.

No caso, o paciente alegou que estava acometido do Mal de Alzheimer e que necessitava de tratamento homecare – em casa – além de medicamentos e vitaminas não fornecidos pelo SUS.

Mas a Procuradoria Seccional da União em Presidente Prudente (PSU/PPE) demonstrou que o Sistema Único de Saúde (SUS) possui protocolo clínico próprio para tratamento do Mal de Alzheimer, que já prevê, inclusive, o fornecimento de medicamentos, sendo incabível a determinação de internação em ambiente hospitalar.

A Justiça Federal de Andradina reconheceu a necessidade de fornecimento dos medicamentos, mas não determinou o fornecimento de tratamento de internação.

Entretanto, mesmo não tendo sido solicitado pelo autor da ação, o juiz determinou que União providenciasse pronta internação do solicitante sempre que necessário. Caso houvesse internação, também foi determinado o acompanhamento permanente de profissional habilitado, no ambiente hospitalar.

Tratamento pelo SUS

Ao analisar o pedido, a liminar e as ponderações apresentadas pela Advocacia-Geral, a segunda Turma Recursal do Juizado Especial Federal do Estado de São Paulo reconheceu que a decisão da primeira instância transbordou o pedido do autor, podendo prejudicar outros atendimentos do SUS.

A Turma reconheceu que não há obrigação de intervenção e disponibilização permanente de profissional para acompanhar o paciente. A Turma Recursal também reconheceu que é possível realizar tratamento satisfatório do Mal de Alzheimer no âmbito do próprio do SUS, sem necessidade de atendimento em casa.

A PSU/PPE é unidade da Procuradoria-Geral da União, órgão da AGU.

Ref.: Processo n.º 0000987-56.2015.403.6316 – Juizado Especial Federal de Andradina/SP e Recurso de Medida Cautelar n.º 0001271-33.2015.403.9301 – 2ª Turma Recursal do Juizado Especial Federal do Estado de São Paulo

*Informações da AGU

Fonte: SaúdeJur